On outoa kuvitella kaavoittajien näkemyksiä, jotka poikkeavat täysin siitä miten ihmiset haluavat asua. Kaikesta näkee, että päättäjien ja kansalaisten välillä on edelleen syvä kuilu. HS:ssa oli 16.7.2007 yli puolen sivun mittainen artikkeli, joka perustui HS-Gallupiin: "Pitäisikö pääkaupunkiseudulle rakentaa nykyistä korkeampia taloja, jopa pilvenpiirtäjiä?". Koko artikkelin otsikkona oli Pääkaupunkiseudun asukkaat eivät kaipaa pilvenpiirtäjiä.
Miten tämä liittyy asemien lähelle rakentamiseen selittyy sillä, että mm. Martinlaakson kokonaisilmettä ollaan lähivuosina muuttamassa radikaalisti, sillä nykyisen aseman liikekeskuksen tilalle rakennetaan mm. 15-kerroksinen tornitalo ja sen jatkeeksi aivan radan varteen 6-8 kerroksisia asuintaloja.Se mikä tässä eniten häiritsee, on se, että ei enää muisteta millä periaatteilla koko lähiö aikanaan rakennettiin.
Martinlaakso rakennettiin 1960-luvun lopun ja 1970-luvun aikana aluerakennussopimuksella ilmeeltään yhtenäiseksi luonnonläheiseksi kerrostalovaltaiseksi lähiöksi käsittäen siis myös rivi- ja omakotitaloja. Kerrostaloilla on suuret väljät piha-alueet ja alkuperäinen puusto jätettiin missä se vain oli mahdollista. Näin säilytettiin ilmeeltään selkeä luonnonläheisyys.Nyt täydennysrakentamisen nimissä ollaan jo osittain pilattu alueen ilmettä muuttamalla kaavaa niin, että keskustatoimintojen korttelialueelle onkin rakennettu tiiviisti pienelle tontille neljä 6-8 kerroksista asuintaloa. Tästä kertovat myöskin tonttien tehokkuusluvut: Kaavamuutoksen mukaan pelkästään tämän asuinkerrostalotontin tehokkuusluku on e=2,15, kun läheisten kerrostalotonttien sekä koko alueen keskimääräinen tehokkuusluku on e=0,75!
Tällaista eivät alueelle aikoinaan muuttaneet ja täällä edelleen asuvat ole missään vaiheessa toivoneet eikä halunneet varsinkaan, kun samaan aikaan on palveluita vähennetty ja kokonaan poistunut.
